Mots qui doivent être éliminés de notre traitement

La manière dont nous choisissons la langue est intégrale et communique souvent plus que ce qui est prévu. Si vous êtes un partisan de la phrase «Ce n’est pas ce que vous dites, mais comment vous le dites», vous êtes probablement fermement convaincu de l’importance de la langue. Pour les professionnels, les cliniciens et les parents, nous enseignons ou pratiquons souvent des leçons de notre langue à d’autres ou nous les donnons aux enfants et aux adolescents. Parler avec bonté aux autres et éviter les mots que nous pourrons regretter plus tard sont des leçons intégrales de communication qu'il est important d'adopter. Dans les domaines de l’éducation, de la santé comportementale et de la toxicomanie, cliniciens et enseignants trouvent souvent que les troubles, les comportements et les interactions sont plus clairs et plus doux, car la sémantique est importante et il est essentiel d’avoir des relations avec des collègues, des étudiants et des patients. leur traitement et leurs études et se sentir entendu, respecté et compris.

Dans la communauté de traitement, les professionnels de la santé comportementale ont travaillé avec diligence pour que les mots soient définis par le comportement et exempts de stigmatisation, ce qui peut contribuer au sentiment de se sentir marginalisé en tant que patient ou même à un niveau d’iniquité dans la relation patient / praticien. La communauté laïque a certainement aussi remarqué, et des mots comme «fou» et «drogué» sont considérés comme peu judicieux et reflètent mal la personne qui utilise de telles conditions de jugement. Alors que la communauté des traitements continue de chercher à mieux définir notre langue et, partant, les diagnostics, les symptômes et les comportements, nous avons également atteint le moment de supprimer quelques autres termes désuets de notre langage clinique qui continueraient à déstigmatiser l'important travail clinique que nous fournissons. . Voici quelques mots et expressions proposés qui ont réussi à atteindre leur date d'expiration…

"Client" – Le mot «patient» est utilisé pour décrire une personne traitée pour une pathologie nécessitant des soins cliniques. Formellement, un patient est défini comme «une personne recevant ou inscrite pour recevoir un traitement médical». Un client est défini comme «une personne ou une organisation utilisant les services d’un avocat ou d’une autre personne professionnelle ou entreprise». Alors, comment la communauté des psychiatres et des toxicomanes a-t-elle commencé à utiliser le mot «client» pour décrire une personne cherchant un traitement médical? La réponse courte? Stigmate. La communauté médicale décrit leurs patients comme étant cela. Une personne recherchant un traitement pour la leucémie n’est pas un «client du cancer», ni un greffé un «client recevant un nouveau cœur». Ce sont des patients en raison de leur pathologie, de leur volonté et de leur force à suivre un traitement célébré par leur statut de patient recevant des soins pour leur pathologie. Nous ne devrions pas dénigrer nos patients en nous cachant derrière des euphémismes tels que «client» ou «individu» et de communiquer leur honte sur leur santé mentale ou leur trouble de dépendance.

"Activer / Activer" – Encore une fois, si nous nous appuyions sur la définition même, nous blâmerions le «facilitateur» en donnant au patient l’autorité de s’engager dans un comportement indésirable. Il prend simultanément le contrôle pour changer un comportement indésirable du patient et donne un sentiment exagéré de pouvoir (et de contrôle implicite) sur le comportement à une autre personne. Si cela était vrai, une fois qu'une personne «habilitante» cesserait de contribuer au comportement d’une autre personne, le comportement cesserait. Il est plein de prétention, de contrôle perçu et de jugement. Laissez-nous travailler à définir ce qui se passe dans votre comportement et évitez de porter un jugement sévère sur l’intention. La plupart des comportements définis comme «habilitants» doivent être définis comme le désir de quelqu'un de renforcer un comportement ayant des conséquences négatives avec de très bonnes intentions et un manque de conscience. Les pratiquants voient souvent des personnes dans les familles et les relations qui travaillent avec diligence pour aider un membre de la famille ou un ami et ont souvent été obligées de le faire sans conséquences néfastes. Tandis qu'un comportement devient plus aigu et pathologique, les membres de la famille continuent à se trouver en train de renforcer le même comportement, malgré le fait qu'il devienne problématique. Plutôt que de blâmer et d’espérer que quelqu'un puisse sensibiliser à son renforcement involontaire, laissez-vous tenter de définir le comportement et aidez-le à comprendre comment trouver un rôle plus efficace en tant que soutien au rétablissement du patient.

mots photo

"Rock Bottom" – Si "le fond" se présentait comme une certitude que les choses ne s’aggraveraient jamais, la phrase pourrait être célébrée comme un terme de traitement utile. Malheureusement, comme nous le savons tous, ce qui est "le fond", un jour peut souvent être "surmonté" (ou plafonné?) La semaine suivante avec un comportement ou une symptomatologie plus inquiétante et plus aiguë. Lorsque nous traitons des patients présentant un risque implicite de rechute, l’utilité de qualifier un comportement ou une situation d ’« incapable de s'aggraver »semble contre-intuitive. Beaucoup de gens ont encore une rechute, mais malheureusement, tout le monde n’a pas une autre récupération. C’est peut-être le seul usage précis du verbiage du «fond du caillou».

Utiliser un trouble pour décrire une personne – Là encore, lorsque nous pensons à la médecine traditionnelle, les patients ne sont pas étiquetés «insuliner» ou «mélanome oculaire». Pourtant, lorsque nous travaillons dans les milieux de la santé comportementale et de la toxicomanie, nous entendons des patients décrits comme «très marginaux», «toxicomanes» ou «coupeurs», etc. Laissons un peu d'espace entre la personne et son trouble ou son comportement de la même manière que nous le ferions avec tous les autres diagnostics, car tout le monde est avant tout une personne qui reçoit un traitement ou souffre du diagnostic pour lequel le traitement peut être traité avec compassion… ..et la langue.