Première personne: Le modèle de santé mentale du «traitement forcé»

Histoires personnelles convaincantes
raconté par les gens qui les vivent.

J'ai grandi comme la plupart des gens en entendant le récit très traditionnel sur la maladie mentale. Généralement, vous avez un déséquilibre chimique dans le cerveau et avez besoin de médicaments psychotropes pour le réparer.

En tant que personne qui vit avec la dépression et l'anxiété, je me demande: pourrions-nous avoir une conversation différente sur la santé mentale?

Pour certaines personnes, les médicaments psychologiques fonctionnent bien. Pour d'autres, ils peuvent être très nocifs. J'ai pris un antidépresseur pendant plus de cinq ans. Bien que cela ait amélioré mon humeur pendant quelques années, j'ai commencé à remarquer le retour de la dépression et de l'anxiété et, lorsque j'ai arrêté le dindon, j'ai commencé à avoir des zaps au cerveau et des vertiges. Sans parler d'autres effets secondaires au fil des ans, comme un gain de poids de 30 livres. Ce sont des problèmes liés à certains médicaments.

Je pense qu’en tant qu’adultes, nous devrions être en mesure de choisir les médicaments que nous voulons et ceux que nous ne devrions pas mettre dans notre corps. Je suis pro-choix. Nous devrions être présentés avec des alternatives.

Et si la maladie mentale est un problème social, économique et traumatologique complexe auquel le modèle biomédical très limité ne peut répondre?

Des activistes beaucoup plus intelligents et plus dévoués proposent des alternatives au modèle médical depuis des décennies. J'ai commencé à regarder en dehors du système de santé mentale traditionnel pour trouver des alternatives.

le Hearing Voices Movement implique des personnes de partout dans le monde qui ont expérimenté «entendre des voix» et rompre avec l'idée selon laquelle «entendre des voix ou des états extrêmes» est un «défaut» qui doit être corrigé. Je pense que les émotions et les expériences humaines existent dans un spectre. Pourquoi "entendre des voix" ne fait-il pas partie du spectre?

le Projet de retrait, qui fait partie de l'Inner Compass Initiative, aide à informer les gens sur la façon de se retirer en toute sécurité de médicaments psychotropes. Ce n'est rien de révolutionnaire. Le mouvement des alternatives existe depuis des décennies. Pouvons-nous enfin simplement écouter les personnes ayant une expérience vécue pour une fois?

J'ai travaillé dans le domaine de la santé mentale pendant plus de sept ans. Quatre de ces années ont été considérées comme un «avocat de la santé mentale». J'ai été déçu par un système qui a une vision très étroite de ce qu’est une «maladie» mentale et de la façon dont elle est traitée. J’évoquais souvent le fait que les clients avec lesquels je travaillais ne pensaient pas que les médicaments psychédéliques les aidaient et leur faisaient même mal à un moment donné. J'ai été rencontré avec de longs regards vides, comme si j'étais un hérétique.

Je n'ai jamais vraiment semblé correspondre au travail dans le domaine de la santé mentale. Mon objectif en tant que défenseur était de changer le système pour que les traitements prescrits ne blessent pas les gens. Ma vue n’a pas été partagée. J'ai réalisé quelque part en cours de route qu'il me faudrait chercher ailleurs pour créer le changement que je cherchais.

Si les clients avec lesquels je travaillais ne souhaitaient pas prendre leurs médicaments, ils seraient obligés de le faire de force. L’utilisation forcée de médicaments était l’une des nombreuses raisons pour lesquelles j’ai décidé de quitter le domaine de la santé mentale.

Si vous ne savez pas exactement ce qu’est un «traitement de santé mentale forcé», notre paradigme actuel fonctionne de la manière suivante: une personne est considérée comme une menace pour elle-même ou pour une autre personne ou est incapable de prendre soin de soi. En conséquence, ils peuvent être incarcérés involontairement dans un hôpital de quelques jours à quelques mois s'ils «sont déterminés à en avoir besoin». De nombreuses personnes travaillant dans le système de santé mentale, les membres de leur famille et le public le voient comme une étape nécessaire pour: garder la personne avec un diagnostic de santé mentale et la société «en sécurité». Je ne pense pas que ce soit vrai.

Je pense que le traitement involontaire porte atteinte aux droits civils et humains de chacun. Il existe d'autres types de traitements involontaires, tels que la toxicomanie forcée, la thérapie électroconvulsive, l'isolement et la contention, utilisés dans de nombreux hôpitaux psychiatriques en Pennsylvanie.

Quand j'ai travaillé dans le domaine de la santé mentale, j'ai beaucoup entendu parler de suivre un traitement fondé sur des preuves. Cela m'a toujours un peu préoccupé, car je n'ai jamais entendu personne parler de traitement fondé sur l'éthique. À quoi ressemblerait un monde sans engagements involontaires? Il faudrait pour cela changer la loi.

La loi sur la santé mentale et les procédures de Pennsylvanie autorise le traitement forcé. Les lois changent avec le temps, cependant. En Norvège, ils ont un peu drogué forcé interdit avec les antipsychotiques, sauf s’il est prévu que cela conduira presque certainement à de meilleurs résultats plutôt que de miser sur un pari qui pourrait aider dans une petite fraction des cas.

Il y a une autre raison de se débarrasser du traitement forcé, car il fait exactement le contraire de ce qu'il a l'intention de faire. Souvent, les gens ne cherchent pas de traitement par crainte de se retrouver engagés ou volontaires et de ne pas pouvoir partir volontairement.

Alors que les taux de suicide et les diagnostics de santé mentale continuent d’augmenter, en particulier chez les jeunes, ne devrions-nous pas envisager différentes façons de faire les choses? N’est-ce pas un impératif?

L'itinérance et la santé mentale sont liées. Vous risquez l'expulsion et la discrimination même en obtenant un logement en raison d'un problème de santé mentale. Et si nous utilisions une quantité substantielle de l'argent que nous dépensons maintenant dans les hôpitaux psychiatriques et que nous nous assurons que tout le monde a un domicile permanent? Mot clé: permanent. Pas de transition.

«Alors que les taux de suicide et les diagnostics de santé mentale continuent d’augmenter, en particulier chez les jeunes, ne devrions-nous pas envisager différentes façons de faire les choses? N’est-ce pas un impératif? »-Mike McCarthy, 32 ans, du mont. Washington (photo de Justin Merriman / PublicSource)

Mike McCarthy, 32 ans, du mont. Washington. (Photo par Justin Merriman / PublicSource)

Le répit par les pairs devrait bénéficier d’un soutien accru. Le répit par les pairs est un programme de nuit volontaire et à court terme qui fournit un soutien non clinique en cas de crise, basé sur la communauté, pour aider les personnes à trouver une nouvelle compréhension et des moyens d'aller de l'avant. Les services de répit par les pairs sont gérés et gérés par des personnes ayant des antécédents psychiatriques ou des traumatismes et / ou des états extrêmes, mais cela ressemble à une maison. Je crois qu’il n’existe actuellement qu’un seul répit entre pairs près de Central PA.

J'en ai tellement marre d’entendre à quel point les gens «tristes» se sentent face à une personne souffrant de maladie mentale et au destin qui les condamne parce que leur cerveau ne contient pas suffisamment de sérotonine, de dopamine ou autre. Comme s'ils étaient morts.

Pouvons-nous nous débarrasser de termes tels que maladie mentale grave et système de santé comportementale? Pouvons-nous nous débarrasser de l’idée que notre cerveau a un réglage «normal» sur lequel nous devons être réglés?

Peut-être qu'au lieu d'essayer de corriger la chimie du cerveau, nous devrions essayer de corriger les inégalités sociales – comme l'échec du capitalisme mondial, l'incarcération de masse et le manque de soins de santé. Si nous corrigions ces problèmes, notre santé mentale collective s’améliorerait peut-être. Parlons de la manière dont nous partageons tous, en tant qu’êtres humains, un besoin collectif de communiquer, d’aimer et de faire partie de quelque chose de plus grand que nous.

Mike McCarthy est critique du modèle biologique de la maladie mentale et s’oppose au traitement forcé sous toutes ses formes. Il soutient un pairdirigé le mouvement de la santé mentale. Il peut être atteint à Mikemev12345@gmail.com.

La Staunton Farm Foundation a fourni des fonds à PublicSource afin de couvrir les problèmes liés à la santé mentale et comportementale.