Une pétition suggère que les normes du DOD ne se traduisent pas en états

SAN DIEGO (KGTV) – On se demande si la différence entre les procédures mentales fédérales et nationales crée un danger pour la communauté.

Une requête en ordonnance d'interdiction de violence armée déposée par le département du shérif du comté de San Diego suggère que les exigences du ministère de la Défense ne se traduisent pas en lois strictes en matière d'évaluation de la santé mentale et de traitement en Californie.

Affaire du tribunal local
Devant un juge du comté de San Diego, un marin de la marine a expliqué pourquoi il estimait que ses armes saisies par le département du shérif du comté de San Diego devaient lui être restituées.

10News ne nomme pas le marin parce qu'il n'a jamais été accusé d'un crime.

L'homme de corps de 2e classe de l'hôpital a dit au juge que le département du shérif s'était trompé; il n'est pas un danger pour lui-même ou pour les autres.

En mai, les députés ont confisqué ses armes à feu après avoir répondu à l'appel d'un homme suicidaire à ce qu'on appelle sa résidence.

Selon une requête visant à obtenir une ordonnance restrictive relative à la violence armée, le marin se trouvait dans une salle de bain avec un fusil à la main menaçant de se tuer.

La pétition indique qu'une fois que les députés l'ont fait sortir de la maison, il leur a dit qu'il était dans l'armée et qu'il se sentait seul. Selon le document, il "pensait à son meilleur ami décédé, il avait des problèmes relationnels avec sa femme et sa famille ne lui parlait pas. Il avait perdu tout espoir aujourd'hui et voulait se tuer. Il a bu (2). ) Quatre locos et allongés dans sa baignoire remplie d'eau. Il pensait qu'il allait s'évanouir et se noyait (sic). Il ne s'est pas évanoui, et comme il ne pouvait pas se tirer une balle, il allait se faire abattre par la police quand ils seraient arrivés "

Selon le récit écrit des députés, ceux-ci pensaient qu'il remplissait les critères pour constituer un danger pour lui-même, car il était suicidaire, et ils l'ont placé en attente de 72 heures conformément au code 51-50 du bien-être et des institutions.

"Si un membre militaire en activité vit dans la juridiction du shérif, à l'extérieur d'une base, il lui incombe de respecter les lois de l'État de Californie", a déclaré un adjoint du shérif qui a parlé à 10News sous le couvert de l'anonymat.

10News ne nomme pas le membre du département du shérif du comté de San Diego parce qu'il travaille sous couverture. L'une de leurs tâches consiste à gérer les ordonnances d'interdiction de la violence armée, ou GVRO.

Ces ordonnances civiles interdisent à quiconque de posséder une arme à feu ou des munitions. Les forces de l'ordre ou les membres proches de la famille peuvent en faire la demande s'ils craignent que quelqu'un ne se blesse ou ne se blesse. Une ordonnance temporaire est émise jusqu'à la tenue d'une audience judiciaire pour une audience permanente.

"Si nous sommes en mesure de démontrer que cette personne est un danger pour elle-même ou pour autrui, nous pourrions utiliser les GVRO pour l'empêcher de manière proactive de posséder des armes à feu", a déclaré une source du département du shérif.

Le département du shérif a déposé une requête en annulation d’une ordonnance de restriction de la violence armée à l’encontre du marin de la marine américaine après l’avoir relâché au personnel de l’hôpital Balboa Naval à San Diego.

Selon le GVRO, «les militaires en service actif placés dans des centres de traitement militaires fédéraux dans des centres de traitement pour soins de santé mentale involontaires sont régis par les exigences du Département de la défense et appliquent les instructions de service militaire. L'instruction actuellement en vigueur dans l'instruction 6490.04 du DoD. Les normes du DoD ne se traduisent pas par les exigences "5150-5152", "5250" de la Californie (et par la loi), de sorte qu'il n'est actuellement pas possible d'utiliser le système électronique de rapport sur la santé mentale de la Californie pour un membre en devoir actif placé en attente sous le DoD. Par conséquent, il ne serait pas soumis à une interdiction d’armes à feu sans l’émission d’une ordonnance interdisant la violence armée. "

En Californie, si vous êtes pris en charge par un code 5150 et admis dans un établissement de santé mentale, la législation en vigueur interdit de posséder des armes à feu pendant un certain temps.

Les experts informent 10News que le patient reçoit une notification formelle du rapport d'interdiction des armes à feu et les informations requises sur le processus de recours d'un juge s'il souhaite interjeter appel.

Selon le ministère de la Justice de Californie, une catégorie d'interdiction des armes à feu est la suivante: "Toute personne placée en garde à vue en tant que danger pour elle-même ou pour autrui en vertu de la section 5150 du code de la protection sociale et des institutions, évaluée en vertu de la section 5151 du code de la protection sociale et des institutions établissement de santé mentale régi par les articles 5151, 5152 du code de protection sociale et des institutions ou agréé en vertu des articles de code 5250, 5260 et 5270.15 du code de protection sociale et des institutions. "

Les experts avec lesquels 10News a parlé ont dit que les choses peuvent fonctionner différemment si un membre en service actif de l'armée est conduit dans un établissement du DOD.

"Le système de signalement au niveau fédéral est très différent de celui que nous avons dans notre application de la loi au niveau des États", a déclaré l'avocat de San Diego, Vik Monder.

Monder n'a aucun lien avec l'affaire, mais représente des clients devant des tribunaux civils et militaires.

Monder a déclaré que le fait que quelqu'un soit placé en attente de 72 heures et emmenée dans une installation du DoD ne signifie pas que les autorités fédérales peuvent retirer définitivement leurs armes à feu. Il doit y avoir une procédure régulière.

"En vertu de la réglementation fédérale, titre 9 du code des États-Unis, article 922, afin de priver une personne de son droit sur une arme à feu, cette personne doit avoir été jugée lorsqu'elle a commis un crime ou qu'elle est reconnue coupable d'un acte qui justifie que personne de se voir retirer ses droits sur les armes à feu ", a déclaré Monder.

Le marin a été libéré après avoir été emmené à l'hôpital naval de Balboa. Au tribunal, il a dit au juge qu'il n'avait jamais été admis.

Dans son cas, le juge a décidé qu'il pouvait garder ses armes.

10News a essayé de lui parler en dehors du tribunal, mais il a déclaré qu'il n'avait pas de commentaire et a déclaré à l'enquêteur de l'équipe 10, Adam Racusin, qu'il devait vérifier auprès de son état-major s'il pouvait parler à 10News.

Le marin n'a jamais repris contact et personne n'a ouvert la porte à l'adresse indiquée.

Le bureau du procureur de la ville de San Diego a déclaré être au courant de quatre ordonnances restrictives de la violence armée impliquant des militaires en service actif dans la ville de San Diego.

Un porte-parole du procureur de la ville a déclaré que le GVRO de Californie ne s’étendait pas au personnel militaire s’il se trouvait sur des terres ou des installations fédérales.