Une étude de la LSE appelle à un meilleur soutien en santé mentale

Un programme gouvernemental visant à soutenir la santé mentale des personnes touchées par des attentats terroristes doit fournir un meilleur système d'aide psychologique immédiate, selon une étude menée par le Care Policy and Evaluation Centre de la London School of Economics and Political Science (LSE).

L’étude, financée par l’Unité de recherche sur l’innovation et l’évaluation des politiques des NIHR, a examiné l’efficacité du programme de dépistage et de traitement du ministère de la Santé et des Affaires sociales, créé pour identifier et orienter les personnes vers des services de santé mentale à la suite d’attaques terroristes en Tunisie. , Paris et Bruxelles en 2015 et 2016.

Dr Eva Cyhlarova, qui a mené la recherche, a déclaré: "Les attaques terroristes ont de vastes conséquences. Les besoins en matière de santé mentale sont courants chez les personnes touchées. Nous voulions voir dans quelle mesure le programme Screen and Treat réussissait à identifier et à orienter les personnes vers des services de santé mentale. comprendre comment les agences impliquées ont travaillé ensemble. Notre évaluation a montré que le programme fonctionnait bien à bien des égards, mais qu’il était disponible trop tard. "

La plupart des 77 personnes ayant répondu au questionnaire de l'étude ont déclaré que les attaques avaient eu un impact majeur sur leur vie, selon les conclusions publiées dans le journal. Journal of Health Services Research & Policy.

De nombreuses personnes ont signalé des cas d'anxiété, de dépression, de difficultés de sortie ou de déplacements, des problèmes de sommeil, des attaques de panique, des flashbacks et de l'hyper vigilance. Un tiers avaient réduit leurs heures de travail et une proportion similaire avait pris un congé de maladie.

Les deux tiers des personnes interrogées ont demandé l'aide de leur généraliste avant d'être contactées par le programme Screen and Treat (disponible seulement environ un an après le premier attentat terroriste). Presque tous pensaient que leur généraliste n'avait pas aidé à faire face au trouble de stress post-traumatique (TSPT) ou à faire référence aux soins appropriés. Les personnes interrogées ont déclaré avoir utilisé l'aide offerte par des organisations externes au Service national de santé (NHS), avec des expériences mitigées.

L'étude a révélé que le programme Screen and Treat était utile, mais elle a identifié plusieurs domaines d'amélioration susceptibles d'informer les réponses futures des agences en matière de planification. L'une des recommandations est qu'il existe un système permettant de fournir une aide psychologique immédiate après un attentat terroriste. Bien que les personnes ayant eu accès au soutien par le biais du programme aient été généralement satisfaites de leur traitement, la plupart d'entre elles ont pensé qu'il aurait dû être disponible plus tôt.

Le Dr Cyhlarova a également interrogé des personnes appartenant à divers organismes qui ont organisé et exécuté le programme afin de comprendre la manière dont les organisations travaillent ensemble dans le cadre de la réponse.

Les professionnels qui ont participé à la planification et à la mise en place du programme ont compris les retards. Un répondant a déclaré: "Nous avons pris du retard pour ce qui est de contacter les gens … des gens ont dit qu'ils auraient pu en venir à bout six mois plus tôt". Tous les professionnels interrogés dans le cadre de l'étude ont estimé que le retard pris dans la mise en place du programme en limitait l'efficacité. Les temps d'attente pour un traitement variaient également de quelques mois sans délai. Une personne qui a reçu un traitement a déclaré: «Il y avait un retard à arriver à la bonne personne. J'aurais pu être quelque part ailleurs maintenant.

L'étude a révélé que les principales raisons de la lenteur des réponses étaient des problèmes de financement et de partage de données. Plusieurs professionnels ont estimé que le service devrait être intégré au NHS et impliquer les services locaux (y compris les généralistes) plutôt que d'être géré par le gouvernement central.

Professeur Martin Knapp, qui a dirigé la recherche, a commenté: "À l'avenir, les évaluations devraient être intégrées dans la réponse aux incidents majeurs, dans le but de toucher l'ensemble de la population d'individus potentiellement affectés. Une meilleure compréhension des réactions des individus à ce type de traumatisme au fil du temps les contextes (par exemple, les contextes de groupe) aideraient à identifier d'autres facteurs importants pour la résilience et le relèvement à incorporer dans les réponses futures. "

###

Notes aux rédacteurs

Répondre aux conséquences sur la santé mentale des attentats terroristes de 2015-2016 en Tunisie, à Paris et à Bruxelles: expériences de mise en œuvre et de traitement au Royaume-Uni est par Eva Cyhlarova, Martin Knapp et Nicholas Mays.

Pour interroger les auteurs, veuillez contacter Joanna Bale, responsable principale des relations avec les médias, LSE: j.m.bale@lse.ac.uk ou 020 7955 7440.

L’évaluation Screen and Treat était dirigée par le professeur Martin Knapp et la Dre Eva Cyhlarova à la Centre de politique et d'évaluation des soins chez LSE. Il a été financé par l'unité de recherche sur les politiques, l'innovation et l'évaluation des NIHR, dirigée par le professeur Nicholas Mays de la London School of Hygiene & Tropical Medicine. Les opinions exprimées sont celles des auteurs et pas nécessairement celles de l'INDH, du ministère de la Santé et des Affaires sociales ou de ses organismes affiliés.

CPEC

Le Centre d'évaluation et de politique des soins (CPEC) est un centre de recherche international de premier plan qui mène des recherches de calibre mondial dans les domaines des soins de longue durée (soins sociaux), de la santé mentale, des troubles du développement et d'autres problèmes de santé – tout au long de la vie – informer et influencer les politiques, les pratiques et les théories au niveau mondial. Jusqu'en juin 2019, le centre a été nommé unité de recherche sur les services sociaux personnels à la LSE.

NIHR

L'Institut national de recherche sur la santé (IRNS) est le principal bailleur de fonds de la recherche sur la santé et les soins au pays. Le NIHR:

  • Financement, soutien et réalisation de recherches de grande qualité utiles au NHS, à la santé publique et aux soins sociaux
  • Impliquer et impliquer les patients, les soignants et le public afin d'améliorer la portée, la qualité et l'impact de la recherche
  • Attire, forme et soutient les meilleurs chercheurs pour faire face aux défis complexes de l'avenir en matière de santé et de soins
  • Investit dans une infrastructure de classe mondiale et dans un personnel de livraison qualifié pour traduire les découvertes en de meilleurs traitements et services
  • Collaborer avec d'autres bailleurs de fonds publics, des organismes de bienfaisance et du secteur afin de maximiser la valeur de la recherche pour les patients et l'économie

Le NIHR a été créé en 2006 pour améliorer la santé et la richesse du pays grâce à la recherche. Il est financé par le ministère de la Santé et des Affaires sociales. Outre son rôle national, l’INDH soutient la recherche appliquée en santé dans l’intérêt direct et primordial des habitants des pays à revenu faible ou intermédiaire, grâce à l’aide du gouvernement britannique au Royaume-Uni.

Ce travail utilise les données fournies par les patients et recueillies par le NHS dans le cadre de leurs soins et de leur soutien et n'aurait pas été possible sans l'accès à ces données. Le NIHR reconnaît et valorise le rôle des données sur les patients, qui sont accessibles et stockées de manière sécurisée, à la fois pour soutenir et pour améliorer la recherche et les soins. http: // www.nihr.acRoyaume-Uni/patientdata

Avertissement: AAAS et EurekAlert! ne sont pas responsables de l'exactitude des communiqués publiés sur EurekAlert! institutions contributrices ou pour l'utilisation de toute information via le système EurekAlert.