Bandy Lee, psychiatre de Yale: Les audiences de destitution doivent inclure

Le Comité judiciaire de la Chambre a tenu une audience mercredi pour entendre un groupe de juristes qui ont fourni une analyse constitutionnelle de l'enquête en cours sur la mise en accusation du président Trump. Un groupe de professeurs de psychiatrie de partout au pays a demandé au comité de demander également à des experts en psychologie d'analyser la santé mentale du président et d'examiner son état d'esprit dans le cadre de l'enquête en cours.

Bandy Lee, professeur de psychiatrie à la faculté de médecine de l'Université de Yale et président de l'Organisation mondiale de la santé mentale, parle depuis des années de la santé mentale du président. Elle est l'éditeur de "Le cas dangereux de Donald Trump: 27 psychiatres et des experts en santé mentale évaluent un président"et a convoqué une conférence sur la santé mentale de Trump à Yale en 2017.

Lee, avec le Dr John Zinner et Dr. Jerrold Post George Washington University et plus de 200 signataires, est mener une pétition à la commission judiciaire pour exhorter les législateurs à prendre en compte l'opinion des experts en santé mentale lorsqu'ils examinent la possible criminalité derrière le scandale en Ukraine.

La pétition demande au comité de consigner dans le compte rendu officiel une déclaration des professionnels de la santé mentale.

"Ne pas surveiller ou comprendre les aspects psychologiques, ou les négliger, pourrait conduire à des résultats catastrophiques", avertit le communiqué. "Pour toutes ces raisons, nous implorons le Congrès de prendre au sérieux ces signaux de danger et de limiter ses impulsions destructrices. Nous et beaucoup d'autres sommes disponibles pour donner d'importantes recommandations pertinentes ainsi que pour éduquer le public afin que nous puissions maximiser notre sécurité collective."

Lee a confié à Salon qu’il y avait une tendance à considérer de tels avertissements comme étant hyperboliques "avant que les choses ne se produisent – et après que les choses se produisent, les gens supposent que des choses se sont déjà passées et savent donc à quel point le président est dangereux.

"Chaque fois, il a une façon de progresser", at-elle poursuivi. "Nous devons être préparés à l'avance et ne pas penser que nous le savons plus tard", même si cela signifie parler de problèmes délicats de la santé mentale d'un personnage public "honnêtement, plutôt que de ce qui pourrait être plus acceptable".

Lee a parlé à Salon de la pétition, de l'impact de l'enquête de destitution sur l'état d'esprit de Trump, de son point de vue sur les facilitateurs de la présidente, des critiques qu'elle a reçues pour s'être exprimée publiquement sur la santé mentale de la présidente et de la nécessité de soumettre tous les candidats à l'élection présidentielle à une évaluation psychiatrique. .

La conversation a été légèrement modifiée pour plus de longueur et de clarté.

Vous dirigez une pétition auprès du Comité judiciaire de la Chambre dans le cadre de l'enquête de mise en accusation. Qu'espérez-vous que cela va accomplir?

Nous mettons en garde contre les dangers psychologiques du président depuis un certain temps. Et nous les voyons actuellement accélérer avec la procédure de destitution, ainsi que de multiples pressions qui sont également évidentes pour le public. La perte de procès et l'enquête d'impeachment font constamment état de faits qui ne le favorisent pas. Nous voudrions donc proposer à la commission judiciaire de considérer la santé mentale de manière parallèle à son enquête sur la criminalité.

Vous avez dit que vous voulez que le Congrès prenne en compte la santé mentale. A quoi cela ressemble-t-il? Comment voulez-vous que le Congrès gère votre contribution?

Au départ, nous proposions de témoigner. Mais compte tenu de la volatilité du président et de l’aggravation de sa situation, il devrait également être évident pour le public de voir, en termes de tweets de plus en plus fréquents, d’attaques plus importantes, de réduction de l’irréalité. Ce sont tous des signes très préoccupants et plus alarmants pour les psychologues professionnels à cause de ce qu’ils impliquent.

Donc, au départ, nous proposions de témoigner devant le comité, mais nous proposons maintenant une consultation privée, car nous voyons des signes d'accélération de l'accélération … [et nous craignons de provoquer davantage le président.

Comment avez-vous vu le comportement du président changer avec la montée en puissance de la procédure de mise en accusation?

Lorsque la procédure de mise en accusation a été annoncée pour la première fois, la plupart des gens ont poussé un soupir de soulagement. Mais nous étions très inquiets que psychologiquement il s'aggrave. Nous avons donc envoyé une lettre urgente au Congrès, signée par 250 professionnels de la santé mentale, demandant des mesures contraignantes tout en poursuivant la procédure de destitution. Trois jours après notre lettre, il a retiré ses troupes du nord de la Syrie, autorisé le massacre de nos alliés et légué sa domination à nos ennemis. C'était le genre de chose dont nous avions peur.

C'est arrivé et nous voyons les signes d'un autre incident, si ce n'est pire, se produire, qui sont observables quotidiennement en termes de signes psychologiques. Mais en termes de comportement évident, il pardonne aux criminels de guerre déjà condamnés ou inculpés par l'armée et les enrôler dans sa campagne. Le sien attaque Marie Yovanovitch lors de son témoignage, lorsqu'elle a déclaré se sentir intimidée et menacée par le président. Il a essentiellement démontré comment il avait intimidé et menacé des personnes lors du témoignage même.

Et plus récemment, lorsque l'ex-avocate du FBI, Lisa Page a répondu à cause de sa provocation lors du rassemblement en donnant une interview, le président a de nouveau envoyé un tweet, la condamnant à peu près, la ridiculisant à nouveau et l'attaquant. Ce sont précisément les raisons pour lesquelles nous avons prévenu depuis le début que le président était dangereux. Et maintenant, nous apprenons que les signes augmentent en intensité et en fréquence, ce qui nous indique que les dangers s’accentuent également. Nous devrions réagir à ces signes avant que des événements ne se produisent. Bien entendu, la prévention coûte beaucoup moins cher que d'essayer de récupérer et de réparer après les événements.

En tant que psychiatre, qu'est-ce que cela vous dit quand vous voyez des républicains comme Devin Nunes et Jim Jordan défendre ce que fait le président Trump et en faire une chose positive et positive?

J'ai aussi parlé de psychose partagée. La psychose est une condition grave de déficience mentale lorsque vous perdez le contact avec la réalité. La psychose partagée se produit lorsqu'une telle personne est dans un état très compromis et est exposée à d'autres personnes qui seraient autrement en bonne santé. Mais à cause du contact étroit, les personnes en bonne santé développent les symptômes de la personne compromise. En raison de la position du président et de son accès direct à une large proportion de la population, via Twitter ou ses rassemblements directs, il se produit un phénomène de psychose partagée qui se déroule à grande échelle, à l'échelle nationale.

Comment pensez-vous que cette bataille d'impeachment affecte la psychologie du public?

Le processus de destitution est fondé sur des considérations politiques juridiques et rationnelles, mais tous les domaines supposent une santé psychologique. En d'autres termes, la capacité mentale de prendre en compte les faits, de penser de manière rationnelle et logique sur la base de la réalité. Mais ces capacités sont précisément ce qui se perd avec la propagation de la psychose partagée.

Vous et de nombreux psychologues, psychiatres ou thérapeutes qui ont publiquement donné leur avis sur la santé mentale de Trump ont reçu beaucoup de critiques. Comment répondez-vous à cette critique? Pourquoi le Congrès et le public devraient-ils prendre au sérieux ce que vous dites?

Les facteurs psychologiques requièrent une expertise psychologique, en particulier dans le domaine pathologique, que la plupart des gens connaissent mal et sous-estiment, ou supposent être dans les limites du large spectre de la normalité humaine.

Il incombe donc aux professionnels de la psychologie – je dirais même une obligation – de prendre la parole lorsqu'il y a des signes d'anomalies, en particulier parce que la pathologie mentale présente l'un de ses symptômes, comme l'incapacité de voir que l'on a une pathologie tordue. Il incombe à ceux qui connaissent ces signes et sont capables d’observer de l’extérieur de le dire.

En outre, l'American Psychiatric Association a permis de répandre cette idée fausse selon laquelle nous ne pouvons parler de rien sans avoir interrogé le président. Mais nous ne parlons pas de la santé mentale personnelle du président. Nous parlons des effets de sa pathologie mentale et de son comportement et de son comportement pathologique sur le public. Nous répondons donc à notre responsabilité en matière de santé publique, sans parler en tant que médecin personnel du président.

Vous avez évoqué une proposition d'analyse des futurs candidats à la présidence et à la vice-présidence. Est-ce quelque chose que vous aimeriez voir aller de l'avant?

Je pense que c'est raisonnable, compte tenu de notre expérience récente et de l'histoire selon laquelle les personnes atteintes de troubles de la personnalité pathologiques atteignent de manière disproportionnée des postes de pouvoir et font des ravages dans les sociétés. Il est beaucoup plus facile de prévenir que d’intervenir après que les choses se sont passées. Et un simple test d'aptitude physique permettrait de sélectionner de nombreuses personnalités destructrices. Je conseillerais cela non seulement pour notre propre pays, mais pour les pays du monde entier. Cela leur ferait beaucoup de bien.

Voulez-vous ajouter quelque chose à nos lecteurs?

Oui, nous sommes prêts à consulter le Comité judiciaire. Nous pensons qu'ils ont quatre universitaires, quatre spécialistes du droit constitutionnel [mercredi]. Je crois que la santé mentale est tout aussi importante, voire plus urgente. La criminalité et la psychopathologie sont actuellement à l’étude. Et je dirais que la psychopathologie est plus urgente car elle traite non seulement des actes déjà accomplis, mais aussi des actes qui peuvent survenir et qui ont une probabilité trop élevée pour que nous puissions être en sécurité.