La maladie mentale ne peut être utilisée pour éviter toute législation sur les armes à feu.

Liberté, liberté et armes à feu. Ces mots visent à illustrer les idéaux américains fondamentaux, la pierre angulaire de la culture américaine.

Armés du deuxième amendement, les gens sont invulnérables aux ingérences indésirables du gouvernement. Ces citoyens instruits et honnêtes ont la capacité de se défendre contre toutes les attaques contre eux, leurs familles ou leurs biens. C'est le rôle principal des armes à feu – la défense, jamais l'offense.

Avec l'augmentation des incidents de tirs de masse et les taux globaux de Violence par armes à feu aux États-Unis, ce sentiment ne peut être plus éloigné de la vérité.

Beaucoup sont encore sous le choc deux tirs de masse qui a eu lieu début août. Ils se sont produits dans les 24 heures les uns des autres. La première fusillade à El Paso, au Texas, a fait 22 morts. Le deuxième a eu lieu à l'extérieur d'un bar à Dayton, Ohio, où 9 personnes ont été abattues sans raison.

Ce ne sont pas les premiers ni même les derniers tournages qui ont eu lieu en 2019. Cette année, nous avons eu 29 meurtres de masse, qui sont définis par quatre personnes ou plus tuées. En ce qui concerne les fusillades de masse, où quatre personnes ou plus sont blessées par une arme à feu, elles sont plus nombreuses que le nombre de jours dans l'année – 385 tirs de masse en moins de 365 jours.

Alors que les tirs de masse se poursuivent, au Wisconsin, les débats nationaux sur le contrôle des armes restent polarisésLes tirs de masse sont devenus une norme en Amérique. Lors d'un festival de musique à Las Vegas en octobre 2017, un tireur a tué Lis…

La menace d'être abattu en public est une menace très réelle et omniprésente à laquelle chaque personne dans ce pays doit faire face. Tandis que le la majorité des gens ne rencontrera jamais de violence armée, sa nature sans précédent au sein de la société américaine fait du contrôle des armes à feu une question centrale dans le discours politique et sociétal. En réponse à les massacres de Dayton et d'El Paso, a déclaré le président Trump, "la maladie mentale et la haine appuient sur la détente … pas sur l'arme".

Ceci fait écho à un dicton populaire de groupes de contrôle anti-armes, comme la National Rifle Association, "les armes à feu ne tuent pas les gens, les gens le font".

Entre autres, Trump a blâmé Internet, les jeux vidéo et la maladie mentale pour les tirs. Mais les données ne mentent pas. D'autres pays ont taux similaires des maladies mentales, y compris des taux similaires de dépression, d'anxiété et de comportement suicidaire. D'autres pays ont Internet, des jeux vidéo violents et des médias que les jeunes enfants consomment en quelque sorte malgré les efforts des parents. Mais en Amérique, les gens sont dix fois plus susceptibles de mourir en raison de la violence armée.

La seule différence entre l'Amérique et d'autres pays est le nombre d'armes à feu aux États-Unis, où l'Amérique possède l'un des niveaux les plus élevés de possession d'armes à feu de tous les pays – 88,8 armes à feu pour 100 personnes, tel que mesuré en 2012.

La spéculation est insuffisante pour justifier la saisie des armes à feu des citoyensLe nouveau procureur général du Wisconsin, Josh Kaul, a prononcé son discours inaugural au début du mois, dans lequel il a plaidé pour le Lis…

La simplification excessive de la question de la violence armée en Amérique, comme l'ont déclaré Trump et d'autres partisans de la NRA, rend plus difficile la recherche d'une solution pour la prévention de la violence armée. «Réparer la maladie mentale» ne propose aucune réponse réelle et viable aux tragédies auxquelles l'Amérique est confrontée pratiquement quotidiennement. Bien que l'amélioration de l'accès aux soins de santé mentale soit une mesure positive pour le pays, elle ne fait rien pour empêcher la violence armée.

Plusieurs études ont montré que les personnes atteintes de maladies mentales commettaient un infime pourcentage de tirs de masse, comme en témoigne aujourd'hui. Selon l'American Journal of Psychiatry, les personnes atteintes de maladies mentales commettent 3-5% de crimes violents, y compris des fusillades en masse. De plus, ils sont plus susceptibles d’être eux-mêmes des victimes.

Bien que cela ne signifie pas que les tireurs n’ont pas de problèmes de santé mentale, la grande majorité n’a pas de maladie mentale psychiatrique. Les traits les plus courants des tireurs de masse sont liés à la race et à l'idéologie – 97% des tireurs sont blancs, et bon nombre de ces auteurs ont des convictions racistes, sexistes ou autrement problématiques.

Par conséquent, la proposition de l’Administration Trump de surveiller les personnes atteintes de maladie mentale dans un effort pour prévenir la violence future est inconstitutionnelle – en ce qui concerne le quatrième amendementet une solution totalement inefficace au problème des armes à feu.

Comprendre l'origine du problème de la violence arméePour créer une solution à un problème, il est important de comprendre le cœur du problème. Mais que se passe-t-il quand Lis…

Un bon début pour lutter contre la prévalence de la violence armée en Amérique est, vous l'aurez deviné, le contrôle des armes à feu. En Australie, diverses règles ont été mises en place pour limiter le nombre d'armes d'assaut dans le pays. Ce fut un énorme succès – la violence armée a été réduite de 72%. Des actions similaires entreprises en Amérique peuvent donner des résultats similaires.

Attribuer la violence armée à la maladie mentale a plusieurs conséquences désastreuses. Il stigmatise davantage la maladie mentale et, à son tour, entrave les conversations sur la santé mentale en Amérique. Cela crée une image de qui peut et ne peut pas être un tireur, ce qui rend les gens plus vulnérables à la violence des auteurs qui ne correspondent pas à leur image de ce à quoi ressemble un tireur.

Dans cette optique, diverses organisations pro-armes demandent que les campus suppriment les zones exemptes d'armes à feu. Après tout, qui serait de meilleurs porteurs d'armes à feu que les jeunes instruits? Quelle meilleure façon de protéger l'avenir de l'Amérique?

À l'Université du Wisconsin, tous les bâtiments du campus sont des zones exemptes d'armes à feu. Mais, lois actuelles du Wisconsin exiger que l'UW autorise la dissimulation et le port d'armes sur le campus. En outre, l'Assemblée d'État du Wisconsin projet de loi ce qui permettrait à n'importe qui de porter des armes dans tous les bâtiments de l'UW, y compris les dortoirs et les salles de classe.

Un examen plus attentif de la proposition de loi sur les armes à feu rouges d'EversSebring, Floride Palm Springs, Californie Aurora, Illinois. Chippewa County, Wisconsin. Ces quatre villes sont un sous-ensemble sélectionné des 21 Lis…

Cette législation est extrêmement problématique et met gravement en danger la sécurité de tous les étudiants de l'UW. Rendre UW plus respectueux des armes à feu est la recette d'une tragédie semblable aux campus du pays, tels que le Université de Caroline du Nord une fusillade qui a causé la mort de deux étudiants de l'UNC.

Pour la sécurité de tous à UW, il est impératif de protester contre la législation sur le contrôle des armes à feu et d'éviter la simplification excessive du problème de la violence armée aux États-Unis, car Trump et ses partisans blâment les malades mentaux malgré les preuves empiriques suggérant le contraire.

Soyons réels, dans aucun monde la semi-automatique n'est une arme défensive. Global, des pistolets sont utilisés beaucoup plus pour intimider que pour se défendre.

À cet égard, l'UW doit rester une zone exempte d'armes à feu si nous ne voulons pas que les étudiants deviennent des victimes dans la poursuite de l'idéal américain.

Samiha Bhushan ((protégé par e-mail)) est un étudiant de première année étudiant la neurobiologie et la littérature anglaise.